en cours
Avancées et reculs de la démocratie
en préparatLa démocratie n'est jamais définitivement acquise. Elle peut progresser, se transformer, mais aussi connaître des crises et disparaître.ion
📖 L'inquiétude de Tocqueville : de la démocratie à la tyrannie ?
A. Tocqueville et la démocratie américaine
Alexis de Tocqueville est un penseur politique français du XIXe siècle.
Dans De la démocratie en Amérique, publié en deux parties en 1835 et 1840, il analyse le fonctionnement de la démocratie américaine.
Il considère que la démocratie est un mouvement historique majeur, notamment caractérisé par l'égalisation progressive des conditions.
Mais il ne considère pas la démocratie comme automatiquement vertueuse.
B. La tyrannie de la majorité
Tocqueville identifie un danger majeur : la tyrannie de la majorité.
Dans une démocratie, la majorité dispose du pouvoir politique. Mais si elle impose systématiquement sa volonté à la minorité, elle peut menacer les libertés.
Le danger n'est donc pas seulement une dictature exercée par un individu.
Une démocratie peut également devenir oppressive si la majorité empêche :
- la liberté d'expression ;
- le pluralisme des opinions ;
- l'existence d'une opposition ;
- les droits des minorités.
C. Le rôle des corps intermédiaires
Pour Tocqueville, les associations, les collectivités locales et les institutions intermédiaires permettent de limiter la concentration du pouvoir.
La participation citoyenne contribue donc paradoxalement à protéger la démocratie contre ses propres dérives.
Idée essentielle de Tocqueville : la démocratie doit être protégée par des institutions et par une société civile active.
• Tocqueville analyse la démocratie américaine (1835-1840).
• Il met en garde contre la tyrannie de la majorité : une démocratie peut opprimer les minorités.
• Pour lui, les corps intermédiaires (associations, collectivités locales) protègent les libertés.
• La participation citoyenne est une protection contre les dérives autoritaires.
• Une démocratie n'est pas vertueuse par nature : elle doit être protégée par des institutions.
🇨🇱 Crises et fin de la démocratie : le Chili de 1970 à 1973
A. L'arrivée au pouvoir de Salvador Allende
En 1970, Salvador Allende est élu président du Chili.
Il dirige l'Unité populaire, une coalition de gauche.
Allende souhaite transformer profondément la société chilienne tout en restant dans le cadre institutionnel existant. Son programme comprend notamment la nationalisation de secteurs économiques importants et une réforme sociale ambitieuse.
Son arrivée au pouvoir constitue une expérience politique originale : un président socialiste accède au pouvoir par la voie électorale.
B. Une démocratie en crise
Le gouvernement d'Allende rencontre rapidement de graves difficultés :
- fortes tensions politiques ;
- opposition croissante de la droite ;
- conflits avec une partie des classes économiques ;
- difficultés économiques et inflation ;
- grèves ;
- polarisation croissante de la société.
Les États-Unis, dans le contexte de la guerre froide, s'opposent également au gouvernement d'Allende et cherchent à limiter son influence.
La démocratie chilienne devient progressivement extrêmement fragile.
C. Le coup d'État du 11 septembre 1973
Le 11 septembre 1973, l'armée chilienne dirigée par le général Augusto Pinochet renverse Salvador Allende.
Le palais présidentiel de La Moneda est bombardé. Allende meurt durant le coup d'État.
Pinochet instaure ensuite une dictature militaire.
Les libertés politiques sont supprimées, les partis politiques sont réprimés et de nombreuses personnes sont emprisonnées, torturées ou assassinées.
Bilan : Le Chili montre qu'une démocratie peut disparaître à la suite d'une combinaison de facteurs :
- polarisation politique
- + crise économique
- + conflits sociaux
- + intervention d'acteurs extérieurs
- + intervention militaire.
Une démocratie n'est pas irréversible. Ses institutions peuvent être détruites lorsque les conflits politiques deviennent incompatibles avec le respect des règles démocratiques.
🇵🇹🇪🇸 D'un régime autoritaire à la démocratie : Portugal et Espagne, 1974-1982
Les transitions démocratiques du Portugal et de l'Espagne montrent à l'inverse qu'un régime autoritaire peut évoluer vers une démocratie.
A. La révolution des Œillets au Portugal
Depuis 1933, le Portugal est dirigé par un régime autoritaire fondé par António de Oliveira Salazar : l'Estado Novo.
Après la mort de Salazar en 1968, le régime est dirigé par Marcelo Caetano.
Le régime est confronté à plusieurs difficultés, notamment les guerres coloniales en Afrique.
Le 25 avril 1974
Des militaires portugais renversent le régime lors de la révolution des Œillets.
Le mouvement reçoit rapidement un large soutien populaire.
La transition démocratique s'engage alors :
- fin de la dictature ;
- décolonisation ;
- légalisation des partis politiques ;
- élections ;
- adoption d'une nouvelle Constitution.
La Constitution de 1976 établit un régime démocratique.
B. La transition démocratique espagnole
L'Espagne est dirigée par Francisco Franco de 1939 jusqu'à sa mort en 1975.
À sa mort, le pays doit choisir entre la continuité du régime autoritaire et une transformation démocratique.
Le roi Juan Carlos Ier joue un rôle important dans cette transition.
Adolfo Suárez, nommé président du gouvernement en 1976, conduit progressivement les réformes.
Les principales étapes
- 1976 : loi pour la réforme politique ;
- 1977 : premières élections démocratiques depuis la guerre civile ;
- 1978 : adoption d'une nouvelle Constitution démocratique ;
- 1981 : échec de la tentative de coup d'État du 23-F ;
- 1982 : victoire électorale du Parti socialiste ouvrier espagnol.
La démocratie espagnole se consolide progressivement.
Bilan comparatif
| Portugal | Espagne |
|---|---|
| Révolution des Œillets en 1974 | Mort de Franco en 1975 |
| Rupture avec le régime autoritaire | Transition progressive |
| Rôle important des militaires | Rôle important du roi et des réformateurs |
| Constitution démocratique en 1976 | Constitution démocratique en 1978 |
| Décolonisation | Construction d'un nouveau système politique |
À retenir : la démocratisation peut prendre des formes différentes : rupture révolutionnaire au Portugal ou transition négociée en Espagne.
• Portugal (1974) : révolution des Œillets → rupture avec le régime autoritaire → Constitution de 1976.
• Espagne (1975-1982) : mort de Franco → transition progressive → Constitution de 1978.
• Deux modèles de démocratisation : rupture vs transition négociée.
• Le rôle des acteurs diffère : militaires au Portugal, roi et réformateurs en Espagne.
• Les deux transitions montrent que la démocratie peut succéder à un régime autoritaire.
Quel ordinateur ou quelle tablette choisir ?
Ordinateur portable ou tablette ? Quel équipement sera vraiment adapté pour travailler efficacement en Première, en Terminale et préparer le Bac, sans payer pour des fonctions inutiles ?
Découvrez notre Guide 2026-2027 pour choisir le bon appareil selon vos besoins, votre budget et votre usage scolaire.